JUICIO DE NULIDAD___________
ASUNTO: SE FORMULAN ALEGATOS
CC. MAGISTRADOS DE LA H. ____ SALA REGIONAL
METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL
DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
____________________________________, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del juicio de nulidad al rubro indicado, ante esta H. Autoridad, con el debido respeto comparezco a exponer:
Que estando dentro del término legal concedido, vengo a desahogar la vista que se me hace en el auto de fecha de __________________, en el sentido se formular alegatos en la presente contienda judicial, en términos de lo previsto por el artículo 47 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, por lo que al efecto manifiesto los siguientes:
A L E G A T O S
En contra de las aseveraciones del H. Instituto demandado en su escrito de contestación de demanda hago hincapié a sus señorías que como lo manifieste en un tercer concepto de nulidad de mi escrito de demanda, sostuve la violación a los articulo 25 del Reglamento del Recurso de Inconformidad de la Ley del Seguro Social, por que no se ocupo de todos los motivos de inconformidad aducidos en la fase oficiosa, contraviniendo en mi perjuicio las garantías constitucionales de legalidad y Seguridad
Jurídica. En efecto en su escrito de contestación mi contraparte insiste en su primera consideración de derecho que reproduce y ratifica en todas y cada una de sus partes las consideraciones expuestas en el acuerdo impugnado, situación que es contraria a derecho, agregando de manera atrevida que como acto de autoridad goza de plena validez legal, en termino del articulo 68 del Código Fiscal de la Federación puesto que por ley del menor esfuerzo sostiene que fue correcto el sobreseimiento del RECURSO DE INCONFORMIDAD por que en la fecha que se había emitido la liquidación impugnada, AUN NO SE HABÍA NOTIFICADO EN VIRTUD DE QUE SE ENCONTRABA EN FIRMA. Como podrán corroborarlos sus señorías, la manifestación de la autoridad en el escrito de contestación carece de bases jurídicas por que suponiendo sin conceder que la liquidación se haya emitido pero se encontraba en firma como lo indica mi contraria, como puede ser que mi poderdante se le haya pretendido ejercer el procedimiento administrativo de ejecución respecto de la Liquidación recurrida que de no ser por el crédito que se garantizo en su debido tiempo, le hubiera trabado embargo con extracción de bienes resaltando a la vista con ellos la arbitrariedad con que actúa la autoridad demandada, máxime que también paso por alto y con ello dejo de observar lo dispuesto por el artículo 25 del Reglamento del Recurso de Inconformidad de la Ley del Seguro Social que en su momento, se hizo valer la violación respectiva, que en mi escrito de inconformidad presentado el día ______________, tuve conocimiento de la cedula recurrida a través del citatorio de la Oficina para Cobros del Instituto Mexicano del Seguro Social y que obviamente desconocida su legal notificación, circunstancias que inclusive se desprenden del capitulo de hechos de mi escrito de demanda.
Para acreditar los extremos de mis aseveraciones anteriores, en este acto acompaño al presente escrito, copia del citatorio para la aplicación del procedimiento administrativo de ejecución de fecha _________________ de la Oficina para Cobros del Instituto Mexicano del Seguro Social _________________, donde consta la existencia física e ilegal de la Liquidación recurrida en la vía de inconformidad.
De lo anterior, podemos deducir que la existencia de la liquidación recurrida, es real y en esas condiciones la autoridad debió determinar su legal o ilegal procedencia pero lejos de actuar con verdadera vocación de justicia de manera cómoda y por la Ley del menor procedimiento de embargo, entonces, esa actitud fue contraria a derecho por que el acto de molestia impugnado en inconformidad si estaba surtiendo todos sus efectos jurídicos y por consiguiente, el H. Congreso Consultivo demandado estaba obligado a analizar el acto tal cual fue emitido y toda vez que en el escrito de inconformidad se hizo hincapié en que se desconocían los elementos, datos y documentos del acto que le dieron origen, más aun mi contraria debió analizar si su acto de molestia en si mismo había sido dado a conocer con las formalidades que para el caso exigen los artículos 134 fracción I 137 del Código Fiscal de la Federación.
De tal manera es obvia la violación cometida por el H. Consejo Consultivo demandado al artículo 25 del Reglamento del Recurso de Inconformidad de la Ley del Seguro Social, sus señorías se deben declarar la nulidad de la Resolución traída a juicio por así convenir corresponde conforme a derecho y ordenar al H. Instituto demandado, admita a tramite el Recurso de Inconformidad que hice valer el día ___________________, y valore la Liquidación impugnada a la luz de su real emisión y decida sobre su legal procedencia, con justicia de análisis, de conformidad con el articulo 52 fracción III de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESTA H. SALA, atentamente solicito se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito, desahogando en tiempo y forma la vista contenida en el auto de fecha ________________________.
SEGUNDO.- Acordar de conformidad los alegatos que se expresan en el presente ocurso y de conformidad con el artículo 47 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, considerarlos al momento de dictar sentencia en el presente negocio.
TERCERO.- Admitir como prueba preexistente, el citatorio para la aplicación del Procedimiento Administrativo de Ejecución de la Oficina para cobros del Instituto Mexicano del Seguro Social _________ de fecha _________________.
CUARTO.- Por así corresponder a derecho, declarar la nulidad de la Resolución en litigio y ordenar se admita a trámite el recurso de inconformidad.